Lasse Johansson

Agera mot torvbrytning! Enligt Uppdrag Granskning i programmet ”Klimatbov i ny förpackning” bidrar torvverksamheten i Sverige med 20% av CO2-utsläppen i Sverige. Det är lika mycket som biltrafikens utsläpp enligt samma program. Torven används numera i huvudsak till att blanda in i den odlingsjord som säljs till allmännheten. Utsläppen kommer dels från denna odlingsjord och dels ifrån de torrlagda torvtäkterna. Utsläppen sker snabbast från torven i odlingdsjorden. Torven i odlingsjord uppgick 2020 till 2 miljoner kubikmeter. 2020 var också det år då som mest torv gick till odlingsjord efter att under flera år ständigt ökat (kan ha ökat sedan dess). 72% av all torvbrytning i Sverige står ett finskt statligt bolag för samtidigt som torvbrytningen i Finland avvecklats, sägs det i programmet, så vinsten hamnar hos aktieägarna i det finska bolaget. I Sverige har 1/4 av våra våtmarker utdikats. Det har skett under en lång tid, delvis understött av statliga pengar. Det har allvarligt minskat biodiversiteten. Torvtäkterna fortsättar att läcka CO2 även efter att utvinningen upphört. Men läckaget upphör om torvtäkten sätts under vatten. Det är också vad naturvårdsverket rekommenderar. Jag föreställer mig att en återställning av många utdikade områden relativt snabbt och enkelt kunde åstadkommas. Dvs om den politiska viljan finns. Dessa områden tror jag i stor utsträckning från början bestod av impediment, dvs att avkastningen i form av virke redan från början var obetydlig eller ingen alls. Bidrag för faktiska kostnader borde kunna ges för återställning. Däremot inga bidrag för att upphöra med torvbrytning. Jag har precis börjat undersöka vilka återförsäljare i Skellefteå som saluför odlingsjord utan torv. Hittills har jag inte hittat någon utom en som eventuellt kommar att arbjuda det. Bland företagen som förser återförsäljarna med odlingsjort har jag tills vidare hittat ett som erbjuder odlingsjord utan torv, Weibulls. Ställ frågan till din återförsäljare om de kan hjälpa dig att få tag på torvfri odlingsjord. Alla har inte möjlighet att kompostera som naturligtvis är det bästa alternativet att förbättra jorden. Ställ frågan till politikerna om hur de ser på den här frågan. Programmet Klimatbov i ny förpackning sänds av SVT play fam till december 2022. Lasse Johansson Skellefteå

Du litar alltså inte Fair Finans Guide. Betyder det att du tror att de övriga bankernas betyg (förutom JAK-banken) har så dåliga betyg för att dom inte vill dölja sina investeringar i fossila bränslen trots att de har stora resurser för att maskera dem. Eko-banken har definitivt just inga sådana resurser. Själv är du i alla fall inte särskilt framgångsrik på att maskera vilka intressen du representerar.

Hej! För några år sedan bytte jag bank sedan jag definitivt tappat förtroendet för Nordea. Då trodde jag att Länsförsäkringar Bank skulle vara ett bra alternativ. Men så började jag tvivla på att det kanske inte var det bästa alternativet och googlade på Ekobanken. På deras hemsida hittade jag en tabell från Fair Finance Guide som rankar banker utifrån en rad hållbarhetsaspekter. Där rankas samtliga storbanker plus JAK medlemsbank och Ekobanken. De två senaste rankas i topp medan övriga hamnar långt efter. Vidare kan man läsa: ”Nästan dubbelt så mycket av spararnas pengar satsas i fossil energi jämfört med hållbar energi. Efter Parisavtalet har Nordea och SEB lånat ut flera miljarder till stora kol- och oljebolag. Det visar vår senaste granskning.” Man kan också gå in på de nämnda bankerna enskilt och läsa om var de placerar spararnas pengar.Personligen valde jag att placera mina sparpengar hos Ekobanken efter att ha läst detta. Jag har nu bara en mindre summa kvar i min bank för att betala löpande utgifter.Gå in på Ekobankens hemsida så kan du läsa mer. https://www.ekobanken.se/ Lasse Johansson